«Ему», «его», «он»… В первом абзаце столько местоименного мусора и не вполне правдоподобных измышлений ребенка о том, кем он хочет стать, что продираться сквозь продолжение истории не захотелось. Почему не яркая, вкусная история о том, как впервые мальчик увидел врача в действии? Почему не завлекающее нечто, а тоскливое «дядька спросил, а он задумался...»? Ну автор!
Как-то мне не близки переживания на тему «Ах, я никогда не увижу Луну и травку». Если бы несправедливое (как я подозреваю) наказание не привело на первых предложениях к этому чувственному восприятию недоступного мира, а, например, к кровавой или мерзкой интриге, я бы продолжил читать…
Пахнуло Брюсом Уиллисом и старыми американскими фильмами о солдатах… Не люблю такие фильмы. И невнятный первый абзац (а-а-а! у них было самое лучшее оружие! это какое? это о каком времени? это что за подразделение? это кому вообще нужно, чтобы у них было такое «самое лучшее оружие»?), равно как и полуматерный диалог не вдохновили меня читать дальше.
Не уверен… Вот Ваевский всегда знает свои названия. И отлично у него все получается. У меня тоже неплохо получается, но с заголовками у меня проблемы. Тут, кажется, нет идеального рецепта.
Джонсон, хватит валять дурака. Нам нужно обследовать эту часть вселенной. А ты в своей лаборатории возишься. Достал уже. Нам РАБОТАТЬ нужно!
О, этот пафос первооткрывателей. Я даже в сценариях не видел уже с 2005 года подобного апломба. «Обследовать часть вселенной». Это годы, если не века, но автор считает, что «хватит валять дурака в лаборатории», нужно лететь! Обследовать! Рваться! Нет, спасибо, не надо. Я лучше «Хроники Риддика» посмотрю.
Ну умер. Супер. Мне после второго абзаца стало понятно, что про такого героя я читать не буду. Не вдохновило то, как он оценивает борьбу. Циники циниками, но… мне не очень интересно знать, как умер человек, мыслящий именно тем образом, который описывает автор. Нет ни парадокса, ни надрыва, ни, простихоспади, патриотизма.
ОффтопикВкуснее бы эту штуку сделать с первых абзацев...))
Я тут вообще решил каким путем пойти: если мне вещь понравилась с первых абзацев, я дочитаю до конца и выскажусь, если нет, то выскажусь по итогу первых фраз. Буду не критиком, но читателем, который всегда либо заинтересован, либо нет.
Космос всегда манил нас, звал, завораживал своей красотой, дарил нам артефакты. И вот когда человек осознал что может отправиться туда, куда ему так хотелось, он сделал это, не задумываясь о последствиях своего нахождения там, а последствия не заставили себя ждать.
… начинающийся с прописных истинных истин, которые скрежещут на зубах (при условии, что пролог в определенном смысле должен заинтриговывать), я не буду читать работу дальше.
Я тут вообще решил каким путем пойти: если мне вещь понравилась с первых абзацев, я дочитаю до конца и выскажусь, если нет, то выскажусь по итогу первых фраз. Буду не критиком, но читателем, который всегда либо заинтересован, либо нет.