ну вот знаешь, что законы есть, а я считаю что это все на уровне восприятия и совершенно не смертельно если кому-то нравятся 50 оттенков. Человеку хорошо? И при этом лично мне плохо не стало? вот и чудесненько — это цель искусства — самовыразится и сделать красиво.
а ограничивать кого то — это уже некрасиво))
грамматика нужна, чтоб люди могли понимать что написал другой)
И да, я не понимаю «медицину» в твоем изложении. Вот тебе приносят больное животное. Допустим, у него лапа сломана. И ты лечишь сломанную лапу, а не остальные три или хвост. И лапа заживает. Это что — случайная догадка? Субъективное решение? И нет никакого обследования, никаких знаний, которые точно свидетельствуют, что вот тут — кость, и она сломана?
Я обязана сделать общий осмотр, тк к сломанной лапе животное может иметь диабет, клеща в ушах, глауком и эпилепсию…
Сломанная кость — это фигня, хотя и это не всегда видно.
Я говорю не о способностях конкретного врача поставить диагноз. Я говорю о т ом, что любой организм — или механизм — устроен вполне конкретным образом. Если устройство в порядке — оно работает. Если где-то неполадка — оно барахлит. Но есть там одна неполадка, две, три или десять — это вполне конкретные неполадки. Их можно диагностировать. Иногда — уже постфактум, к сожалению… если «устройство» живое.
Увы. В любом биологическом объекте есть так называемые и весьма условные границы нормы. Это не машинка, хотя и у машинки есть границы в которых тестируется ее работа.
Напр. у любой железы есть условные (ПОДЧЕРКИВАЮ: УСЛОВНЫЕ) границы производства, скажем энзима: максимум и минимум. При чем замечено, что при максимуме это свидетельствует о (длинный список) таких возможных отклонениях от средне-нормальных величин работы таких (список) органом, а при минимуме есть также соотв список. И в организме далеко не одна железа. И каждый организм — это СВОЙ баланс работы многих органов. Так что вопрос норма и здоровья весьма условен и всегда должен решаться индивидуально, в зависимости от уровня работы всех частей именно этого организма, который может весьма и весьма отличаться от среднестатистических.
Ты модератор. Ты бы теоретически должна пресекать провокации и бессмысленный флуд
в топиках, но вместо того сама в нем участвуешь, публикуя столь «глубокомысленные утверждения». Зачем поддерживать флуд? ведь ясно же, что такое сообщение
Конкурс крупной прозы / Мааэринн. Рецензия на роман Тадер Орди «Дорога забытого знания» (277)
Осень Нея 9 июля 2015, 07:57
Вы своим хамским поведением ставите себя в невыгодное положение, что мне переживать то?
А Эра все любят, да. И раз уж вы настаиваете, я скажу, за что — честность, доброта, ум и благородство редки в наше время. И я не склонна шутить на эту тему. Лучше не надо, не нарывайтесь.
прямо требует, чтобы кто-нибудь написал, что Мааэринн с его точки зрения ханжа, лжец и мсительная гадость и им все брезгуют, кроме крикливой кучки сообщников. Да еще и угроза в конце: про «не нарывайтесь»
ведь ясно, что рецензия, начинающаяся империтивом, что роман ничего не рассказывае и тд + роману не нужны читатели, а автору надо бы учиться, в то время как роман опубликован в конкурсе — ровно такая же провокация как «отзыв Осени Неи» породивший предыдущий долгий топик.
Нормальный модератор бы отправил данную провокационную рецензию на доработку, чтобы убрать из нее провоцирующие заявления, а не давал бы человеку, не умеющему пользоваться словом право публиковать свои слова без премодерации, вместо того, чтобы потом плакать публично:
— Что делать? Что делать? Я стараюсь, а никто не слушается!
Печально это только для тебя, Фиал. Еще осенью 2014 была та же самая история в клубе, а ты все бегаешь и бегаешь по кругу.
Осень Нея 9 июля 2015, 07:57
Вы своим хамским поведением ставите себя в невыгодное положение, что мне переживать то?
А Эра все любят, да. И раз уж вы настаиваете, я скажу, за что — честность, доброта, ум и благородство редки в наше время. И я не склонна шутить на эту тему. Лучше не надо, не нарывайтесь.