Коша, ты можешь мне не верить, но российская сеть по свободе высказывания, наверное, самая свободная. Чем наша свободнее точно. Прости, но не могу представить даже на миг, чтобы нашего президента у всех на виду забрасывали грязью так, как это делают в русскоязычном интернете с вашим. У нас это как бы тебе мягче сказать… не принято.
Угу. За пять минут. Будет вам роза вот с такими шипами, мною сфотографированная)) Или еще у меня есть ава, такой шикарный плачущий ангелочек… фото с кладбища. Подходит?
Если закон не изменили, ни Либрусек, ни Флибуста к нему отношения не имеют. Если я правильно помню, авторских прав наших родных литературных произведений закон как раз не касался)))
ОффтопикТолько мое название большей части судей, помнится, не понравилось)))) но у меня прям страсть какая-то что-то такое выдумывать. Мне даже кто-то как-то сказал, что меня по одному названию на конкурсе можно вычислить.
А миниатюру почитаем. Тока я же ругаться люблю, могу и покусаться сильно.
ОффтопикОх, много написала, хотя оно и ладно, но тогда не удивляйся, что отвечаю долго)))
1. к азоту добавила, а вот этот сосуд Дьюара я, пожалуй, описывать не буде)))
2. Сложная тема. Счас поспорим на тему теории революции, в которую я не верю))) Есть такая глупая революция, что людей на землю привезли инопланетяне, при этом ты будешь смеяться, но у нас о ней в школе рассказывали, когда говорили о различных теориях происхождения.
Добавлю тут искреннее удивление Сташка тем, что у него эксперимент получился.
3. Я тот еще садовод, только растение все же не наше. И хитрое. Не, ну подумай сама, ему надо «спрятаться» до поры до времени, чтобы люди, которые смотрят за той планетой, раньше времени не догадались. А потом раз, показывает истинное личико, когда уже поздно.
Огонь, пожалуй, уберу. Пусть у него развитая корневая система будет, к примеру))) чтобы сложно было вывести не потравив при этом всю планету.
Планету он специально сорняками затравил, да, по договоренности. Он губит планету, ему дают другую в качестве игрушки.
По стилю — сильно, ну и придумано много, и в общем-то читать интересно, хотя где-то мне показалось затянуто, но это мелочи.
Не нашёл себя человек в мире чувств, вот и пытается заполнить недостающую дыру. Хотя, могу ошибаться.
Не ошибаешься. Но это ведь не повод игнорировать чувства других?)
Где-то прочитала, что ты пишешь так, как видишь.
Но вот не может ли быть так, что сначала увидела, а потом уже думаешь, как это сделать лучше? Я, например, не держусь так уж за то, что я увидела изначально. Хотя… Тут тоже каждому своё. Просто, мне кажется, что если не цепляться за то, как оно исходно явилось, можно сделать вещь сильнее.
Ты не совсем так поняла.
Я могу поменять по мелочи, но не стану, к примеру, воскрешать героя, чтобы читателю легче стало. Т.е. в крупном — нет.
В данном рассказе ход с сыном мне подсказали как раз читатели. Как видишь, я изменила под них рассказ, потому что это мелочь и она действительно идет ему на пользу.
Когда переделаешь, скажи мне. Хотя, я уже не заценю, после того, как мне всё рассказали.
Я в конце прямым текстом написала, что это сын Сташка, надеюсь, поможет)))
Со сложностью да, сложно. На конкурсе это лучше всего видно — не домудришь, скажут — а, было. Перемудришь, скажут — не понятно. При этом да… у каждого-таки свое мнение и своя степень «непонятности». Середину найти, чтобы понятно и интересно было большинству, очень сложно.
К примеру, на конкурсе рассказ за простоту зарубили, а автор мне вот прямо сказал — писал что-то простое, потому что в прошлый раз за сложность зарубили. Вот и скажи. Я автора вполне понимаю… на ЛевелАпе было два рассказа — сложный и простой, на оба реагировали разные читатели.)) и что с этим делать?)) а ничего не сделаешь)))
ОффтопикМеня не так просто обидеть))) слишком долго пишу в сеть)) Комментарии с критикой я обычно откладываю, чтобы отвечать на них не сходу, а подумав)
А миниатюру почитаем. Тока я же ругаться люблю, могу и покусаться сильно.
1. к азоту добавила, а вот этот сосуд Дьюара я, пожалуй, описывать не буде)))
2. Сложная тема. Счас поспорим на тему теории революции, в которую я не верю))) Есть такая глупая революция, что людей на землю привезли инопланетяне, при этом ты будешь смеяться, но у нас о ней в школе рассказывали, когда говорили о различных теориях происхождения.
Добавлю тут искреннее удивление Сташка тем, что у него эксперимент получился.
3. Я тот еще садовод, только растение все же не наше. И хитрое. Не, ну подумай сама, ему надо «спрятаться» до поры до времени, чтобы люди, которые смотрят за той планетой, раньше времени не догадались. А потом раз, показывает истинное личико, когда уже поздно.
Огонь, пожалуй, уберу. Пусть у него развитая корневая система будет, к примеру))) чтобы сложно было вывести не потравив при этом всю планету.
Планету он специально сорняками затравил, да, по договоренности. Он губит планету, ему дают другую в качестве игрушки.
Но вот не может ли быть так, что сначала увидела, а потом уже думаешь, как это сделать лучше? Я, например, не держусь так уж за то, что я увидела изначально. Хотя… Тут тоже каждому своё. Просто, мне кажется, что если не цепляться за то, как оно исходно явилось, можно сделать вещь сильнее.
Я могу поменять по мелочи, но не стану, к примеру, воскрешать героя, чтобы читателю легче стало. Т.е. в крупном — нет.
В данном рассказе ход с сыном мне подсказали как раз читатели. Как видишь, я изменила под них рассказ, потому что это мелочь и она действительно идет ему на пользу.
Со сложностью да, сложно. На конкурсе это лучше всего видно — не домудришь, скажут — а, было. Перемудришь, скажут — не понятно. При этом да… у каждого-таки свое мнение и своя степень «непонятности». Середину найти, чтобы понятно и интересно было большинству, очень сложно.
К примеру, на конкурсе рассказ за простоту зарубили, а автор мне вот прямо сказал — писал что-то простое, потому что в прошлый раз за сложность зарубили. Вот и скажи. Я автора вполне понимаю… на ЛевелАпе было два рассказа — сложный и простой, на оба реагировали разные читатели.)) и что с этим делать?)) а ничего не сделаешь)))