Комментарии пользователя Black Melody / Страница №2233

Персональный блог: Бакумур / Вопрос на засыпку (62)

Я знаю, просто вредничаю))

Право на жизнь / (131)

А мой опубликован в Пересадочной Станции.

Так что менять название не буду. Да и так бы не стала)) потому что этот рассказ даже на данном сайте был первым.

Персональный блог: Вагант / Литература развлекательная и не только. Мысли вслух. (149)

Персональный блог: Black Melody / Матчасть, достоверность, конкретика (281)

Главное, чтобы было полезно.

Моя гнилая душа / (93)

Еще это учить писать то, что надо. В романах такое умение часто помогает, когда есть сюжет, но не хочет обрастать подробностями. Там на одном вдохновении тоже ведь не выедешь)))

Персональный блог: Вагант / Литература развлекательная и не только. Мысли вслух. (149)

Дык это просто, счас накатаю инструкцию. Жмете «редактировать» в шапке топика, потом выбираете в поле «в какой блог публикуем» опцию «Блог сообщества: читальный зал» и внизу жмете кнопку «опубликовать». Все.

Блог сообщества: Читальный зал / Прочитал - не понял. Перечитал - опять не понял. (88)

А если народу нравится, если у автора есть своя ЦА, которая его читает, то что? Имеем ли мы право говорить кому-то что читать и чем восхищаться? Я уверена, можете меня резать, что отнять у них эту, как ее там, Мяхар, серьезное они читать все равно не пойдут. Они вообще читать не будут, вот и все. Так что не знаю я на счет вот этого:

Но и в этом же жанре есть произведения много лучше, просто никто не заботится об отборе. И се есть корень зла.

Опять же встает вопрос — а судьи кто? Я бы не взялась за такой отбор, не чувствую себя в праве, даже если мне автор не нравится.

Золотой миллиард / (226)

Вообще рассказ понравился, несмотря на ошибки и иногда встречающиеся предложения, которые так и подмывало перефразировать для лучшего восприятия.

Хотелось бы знать, какие) если не сложно.

Я собираюсь его бросить на конкурс))) потому мне надо да, поправить еще раз) могла бы попросить народ помочь, но как-то… стремно. Пусть будет как есть))) сама пройдусь еще раз перед тем, как выслать.

А книжку Сташек послал, вот:

Открыв обложку, она увидела странную надпись, выведенную от руки обычной шариковой ручкой: «Я никогда не совершаю ошибок. Всего хорошего в день твоего рождения, Сташек».

Да, и спасибо, что прочитали.

Персональный блог: Вагант / Литература развлекательная и не только. Мысли вслух. (149)

Вопрос в оффтопике — да, для меня имеет, потому что ЧЗ мое горячо любимое детище)))

Право на жизнь / (131)

Если что, мой рассказ был раньше на год. :-P

Персональный блог: Бакумур / Вопрос на засыпку (62)

Не говори так, у меня сразу включается режим — чего бы попросить))

А вообще книжку посмотри, она по мне достаточно познавательная.

Персональный блог: Black Melody / Scorpions - Humanity (10)

Оффтопик

"5sXzMvU6_Ow"

Персональный блог: Black Melody / Scorpions - Humanity (10)

Тебе шо-то не нравится?))))

Персональный блог: Вагант / Литература развлекательная и не только. Мысли вслух. (149)

А я и не отрицаю)))))

Персональный блог: Вагант / Литература развлекательная и не только. Мысли вслух. (149)

Ниче меня не напугало. Я их подумываю на твой конкурс скормить))) хочу помариновать в привате, чтобы они из поисковиков ушли, по крайней мере, чтобы поисковик не привел их на мой профиль))) А если хочешь их видеть, просто нажми «следить за изменениями», читатели видят приват.

Персональный блог: Вагант / Литература развлекательная и не только. Мысли вслух. (149)

Ха. То-то вот. 8-)

Персональный блог: Бакумур / Вопрос на засыпку (62)

Гм… а я часто употребляю интуитивно, а потом узнаю, что этому есть название. К примеру, так было с этим фокалом. Пришел умный человек выловил мне скачки, я пошла смотреть, а чо это за зверь)))) в котором я пишу, а еще и нарушаю))))

Персональный блог: Вагант / Литература развлекательная и не только. Мысли вслух. (149)

Признался.

Персональный блог: Бакумур / Вопрос на засыпку (62)

Дж. Фрэй «Как написать гениальный роман»:

Беспристрастный подход

Если рассказчик постоянно находится вне персонажей, в стороне от их внутреннего мира, если он ведет повествование как журналист, мы имеем дело с беспристрастным подходом. Рассказчик повествует нам о действиях персонажей так, словно он смотрит спектакль. Вот пример:

«Джо проснулся в три часа ночи. Он встал с кровати, открыл аптечку, взял пузырек, плеснул из него в стакан на три пальца. В стакане зашипело. Когда жидкость перестала бурлить, он ее выпил, зажав нос. Потом он оделся, зарядил дробовик, сунул его под куртку, сел в бронированный автомобиль и поехал к банку».

<...>

Но как правило, беспристрастное повествование быстро утомляет читателей. Они хотят познакомиться с персонажами поближе, а беспристрастное повествование такой возможности не дает. Поэтому, следуя примеру большинства авторов, избегайте подобной формы. Конечно, бывают исключения. Роман Дэшила Хэммета «Мальтийский сокол», ставший шедевром, написан именно в беспристрастной форме. Однако в работе над романом Хэммет столкнулся с определенными сложностями. Чтобы раскрыть внутренний мир героев, он уделял много внимания описанию их жестов, манер, выражения лиц. Это привело к значительному увеличению объема произведения.

Модифицированный беспристрастный подход

Один из способов поближе познакомить читателя с персонажами — прибегнуть к модифицированному беспристрастному подходу. При данном подходе рассказчик не осведомлен о внутреннем мире героев, он только строит о нем догадки. Некоторые догадки могут оказываться неверными. В результате получится то, что зовется «рассказчиком ошибающимся». Другими словами, рассказчик, используя модифицированный беспристрастный подход, честно излагает происходящее. Он доносит до нас то, что заметит любой наблюдательный человек. Рассказчик делает те же выводы, к которым пришел бы читатель. Пока рассказчик говорит правду, все хорошо. Но если он начнет утаивать или лгать, он вызовет у читателя недовольство.

Всевидящий взгляд

Когда рассказчик прибегает к приему всевидящего взгляда, помимо рассказа о событиях, он посвящает нас во внутренний мир героев. Такая форма повествования является наиболее субъективной. Наибольшее распространение она получила в викторианскую эпоху. В те времена авторов главным образом волновали проблемы общества. Писатели чувствовали необходимость развернуть перед читателем как можно более полную картину происходящего.

Для этого приходилось раскрывать мысли и побуждения подавляющего большинства персонажей. Писатели викторианской эпохи подчас описывали мысли и чувства каждого персонажа в каждом конкретном эпизоде.

«Генри приехал в два часа дня. Он чувствовал себя измотанным и окоченевшим [раскрывается внутреннее состояние Генри]. Кэтрин встретила его у дверей. Ей подумалось, что он похож на утопшую крысу [раскрывается впечатление, которое Генри произвел на Кэтрин]. Она провела его в библиотеку, где, изнывая, ходил кругами дед. Он ждал в библиотеке с полудня, его мысли от лихорадочных раздумий путались

[раскрывается внутреннее состояние деда]».

В результате автор подробно знакомит читателей с обществом и его проблемами. Однако поскольку взгляд автора постоянно перескакивает с одного персонажа на другой, читателю не удается близко познакомиться ни с одним из персонажей. В связи с этим в наши дни авторы крайне редко прибегают к подобной форме повествования.

Повествование от первого лица

Повествование от первого лица всегда является субъективным. Рассказчик знает о мыслях и чувствах одного персонажа, поскольку сам им является. Рассказчик может взять роль любого персонажа, он может быть главным героем, может быть его соперником. Повествование в романе

«Пролетая над гнездом кукушки» ведется от лица Вождя, персонажа второстепенного, в «Лолите» — от лица главного героя, Гумберта Гумберта.

В повествовании от первого лица много плюсов, особенно для начинающих писателей. Начинающий писатель чувствует себя уверенней. Все мы в той или иной степени отдавали дань эпистолярному жанру, поэтому писать от первого лица привычней. Более того, повествование от первого лица воспринимается как свидетельство очевидца, оно выглядит более правдоподобным.

<...>

Модифицированный всевидящий взгляд

В случае модифицированного всевидящего взгляда рассказчик описывает, что творится в душе не у всех, а у отдельных героев: обычно у главного и еще двух-трех менее значимых. Такой тип персонажей называется «открытым». У подобной формы повествования много достоинств. Когда рассказчик раскрывает внутренний мир персонажа, читатель волшебным образом сливается с героем. Дар всеведения рассказчика ограничен только несколькими персонажами. Читателю нет необходимости постоянно перескакивать из внутреннего мира одного героя во внутренний мир другого. В то же время у читателя есть возможность близко познакомиться не с одним, а сразу с несколькими персонажами. Вот как можно переделать эпизод в викторианском стиле, приводившийся выше:

«Кэтрин открыла дверь и замерла в потрясении. Перед ней стоял мокрый и усталый Генри. Он явно окоченел от холода. Она немедленно отвела его в библиотеку, где, изнывая, ходил кругами дед. Она знала — дед ждет в библиотеке с полудня. Она чувствовала — его мысли путаются от лихорадочных раздумий» [все изложено с точки зрения Кэтрин].

Дар всеведения рассказчика можно ограничить и одним персонажем. Такой подход имеет большинство недостатков повествования от первого лица. Однако отличие состоит в том, что рассказчик находится вне персонажа.

Персональный блог: Вагант / Литература развлекательная и не только. Мысли вслух. (149)

И все норовят меня надуть…

Авторизация