Начинать с себя это не бросать мусор в лесу, убирать за собой, когда едешь на природу, осторожно обращаться с огнем, когда вокруг сухостой и т.д. Каждый из нас таких мелочей может насобирать кучу.
А вот реакция ниже это та, о которой я тебе говорила. Вот ты и среагировала «я часть этого, значит, ты на меня конкретно наезжаешь». Значит, о таких вещах надо молчать в тряпочку, и пусть народ и дальше живет в полной уверенности, что все ок?)))
А за что мне любить тех, кто, прости за выражение, засирает мою родную планету? Планету я люблю, увы, больше.
Кто сначала купил у африканцев их леса, повырубал их, из-за чего высохли реки, а теперь жалеет бедных и несчастных, которые дохнут от голода? А на фига к ним вообще лезли?
Я про зрителей. Часть зрителей всё же положительно воспринимает аватарских инопланетян, мне интересно, отнеслись бы они к ним так же, будь они страшные?
Не знаю, мне по сути и те не особо красавцами казались, лишь к концу фильма привыкла. Но там еще и романтика есть, а в данном фильме романтику не покажешь.
Там тоже нашлись зрители, которые считали что всех инопланетян надо потравить.
Такие люди не поймут, пока не найдется кто-то, кто решит что потравить надо группу, в которую входят они сами.
Не поймут сами, значит, не говорить? Я считаю именно это неправильным подходом, если что. Потому что если не говорить, значит что пудов никогда не поймут, а тут, может быть, до кого-то таки дойдет.
Насколько я помню, в фильме к ним агента послали, чтобы тот уговорил твоих каваек уступить людям нужную им территорию, т.е., использовали. Там та же проблема, только показанная иначе.
Вы до конца досмотрели? До того момента, где ролик с девушкой появился в сети и какие к нему были комментарии?
Общество так относится не к инопланетянам, а ко всем, кто им чуждый. Больной, косой, с другой кожей, с другим характером, более умный, более глупый, ко всему, что отличается больше дозволенного от нормы. А во внутреннюю нетолерантность надо тыкать. И почаще, чтобы каждый идиот видел разницу между тем, что в человеке с рождения и не поддается изменению и тем, что он из себя представляет. Уродство надо уметь не замечать. На подлость, пусть даже идущую от красавца, надо реагировать. Где-то так.
Это фильм не о чужаках, а о людях. И что из того, что людей чтобы лучше воспринималось пересобачили в инопланетян?
Вы когда про дудочку рассказ писали психологию эльфов ведь тоже не с черти знает какой списывали, а близкой к человеческой, не так ли?
Здесь просто фильм о том, как сильно может быть человеческое общество несправедливо к какой-то социальной группе, не более. А остальное всего лишь антураж.
Но я ведь использую общество счас не в этом значении))) и там выше тоже это понятно. Человечество, общество — большая группа людей. Здесь же общество в значении не быть одному, это огромная разница, имхо, а слово надо воспринимать в контексте.
Мне кажется, что тут не общество а именно толпа. И ничего плохого в этом слове нет, особенно если учесть, что оно правильнее отражает суть.
А мне все равно кажется, что это одно и то же.
Пейсатель ты или нет? Слова подбирать надо так, чтобы они этот самый смысл отражали. Иначе тебя и будут понимать неправильно. Я понимаю, многие слова спорны, но это не значит, что надо брать первые попавшиеся. Я где-то прочитала статью, как классики слова выбирали, вот, наверное, сетевые писатели их прибили бы за такой фанатизм. Но мне кажется, что в этом был смысл, иначе бы они не стали классиками.
А здесь же просто речь о том, чтобы друг друга понимать хотя бы с минимумом разночтений. А то ты смысл находишь, а я — нет.
Определения не являются показателем писатель я или нет. Я показываю на примерах механизмы, а не говорю этот механизм называется так.)))) Мне не обязательно знать, что это вот метафора, чтобы эту вот метафору спокойно использовать. Если говорить о моем словарном запасе, но не буду хвалиться, но объективно он у меня-таки больше, чем у большей части народу на МП.
Блин, ну вот… Это плохо, реально. Это не к тебе претензия, а к тем, кто такую реакцию обеспечивает.
Но, на деле получилось что, ты вызвала мою реакцию.
Это нормальная реакция.
Все начинающие писатели сволочи. Я начинающий писатель, я сволочь. Пошла реакция.
Все, кто пишет безграмотно, в авторы не годятся. Я пишу безграмотно, потому что не могу иначе, я плохой автор. Реакция. И т.д.
Толпа зло. Я часть толпы, я зло. Но часть общества-таки звучит лучше, ибо красивше и более гордо, наверное… значит, Мелоди дура, что не любит общество, а ее гордая частичка. Частичка толпы гордой быть не может… ибо так обозначают кого-то тупого, кто идет у кого-то на поводу. Пошла реакция.
А здесь же просто речь о том, чтобы друг друга понимать хотя бы с минимумом разночтений. А то ты смысл находишь, а я — нет.
Но, на деле получилось что, ты вызвала мою реакцию.