Я просто отвечаю на твои аргументы, не более. Я уже говорила, что если высказываешь свое мнение, будь готова к тому, что найдется кто-то, кто с ним не согласен. Просто я понимаю, что ты работаешь иначе, но почему бы тебе тоже в ответ не понять, что работаю иначе и я. И что да, бывают такие особы, которым нужен план, выработка за неделю и прочие ограничивающие тебя лично вещи.
Я видел этих арестов в кино и сериалах наверно больше тысячи раз. Бывают, конечно, нелогичные вещи. Когда думаешь — ну не болваны это делают?
Да почти во всех про напарников арестовывают сами, если американские.
В тех же польских легче, там тихо, спокойно и шоб шуму не было.
Но подумайте сами… когда видите по телеку красивую погоню за преступником, и машины во все стороны летят, помятые, вам не нравится? А зрителям вот нравится. В реальности за такую погоню полицейским башку бы открутили)))
Тем более, при таком хрупком телосложении ГГ вряд ли он смог бы в бессознательном состоянии совершать зверские убийства.
Это мистика, к ней слегка не подходят с такими аргументами)))) потому что заклятий как бы тож не бывает)))
А отчёты не дисциплинируют. Творческого человека нельзя дисциплинировать, потому что творческую работу и нормировать проблемно. Даже если это инженерная или научная работа, ничто так не выбивает, как эти самые отчёты, когда реально прёт, когда мысль оформилась в голове, и времени в притык чтобы её реализовать, а тут отчёт.
Неправда твоя. И на счет творческих людей, и на счет научных.
Ещё такая хрень — надо на конференции ездить, по сути это тоже что-то вроде отчёта. И всё это реально отвлекает от процесса.
Я все лето каждую неделю ходила к научному опекуну, конференция у меня тоже была, ничего она меня не отвлекла, потому что презентация и речь были готовы за пару месяцев до конференции и надо было только все выучить. Мало того, еще съездила, нашла для себя пары интересных рефератов, познакомилась с людьми из моей области. Это не отвлекает, это помогает. Так что кому как.
1. Дисциплинирует. Научные опекуны назначают своим ученикам встречи раз в неделю и ученики начинают живенько писать работы. Почему? Потому что стыдно прийти с пустыми руками и сказать, я ничего не сделал. Когда я работала учителем у меня, как у молодого учителя, тоже был свой куратор, и мне было не стыдно приходить к ней и слышать — сделай план, доработай тут и тут, потому что я знала, что работаю.
2. А там разве говорится, что для всех одинаково? Вы сами решаете сколько, столько, сколько вам по силе. Раз. Два, а там только в количестве знаков дело? Насколько я помню, в отчетах могут быть еще — исправил 2 главы в старом романе. А еще тут договорились до проработки мира, персонажей, схем и т.д. Считается все!
3. Не-а, не должен))) он может начинаться в детстве, а теперь просто жить и набирать опыт. Жизненный опыт, желание и возможность что-то сказать миру, имхо, тоже не на последнем месте должно быть))))
Ну так текст и не ерунда, как на мой взгляд. Штампы позволяют читателю скользнуть через текст, уловить мысль и быстрее словить главные акценты произведения. Здесь разве акцент на полицейских?
А в каких правилах написано, что надо врубаться в первых строчек, что это полицейский?))
Сорри, если что, я не вижу в упор тут ошибки. Это метод, достаточно распространенный, сначала показываем коротко что вокруг, потом переходим к ГГ, в данном случае к фокальному персонажу. Используется ой как часто. Особенно в фильмах, подумай сама. Показывают тот же порт, чайки орут, чтобы читатель понял, где происходит действие, потом героя.
Да, я уже поняла что он знал — полицейский всё же. Но всё равно, когда с ходу такое видишь, то как-то такой уверенный тон и вызывает больше всего недоверия.
У меня вот как-то не вызывает. Это уверенность полицейского, она, имхо, имеет право на жизнь и, скажу даже более, имеет право быть ошибочной уверенностью, если автору оно надо))))
Сэм только говорит так, а вообще работает. По крайней мере ту повесть, что я читала у него, он дописал))) Так же пишет, насколько я знаю, Ollor.
П.С. на счет меня, я не дописала в предыдущем комментарии — ты имеешь полное право меня подгонять, как на мой взгляд))) и чем чаще ты мне это говоришь, тем быстрее я сяду за продолжение, на меня действует же)))))
Тот, который ты когда-то смотрела — вот с ним всё сложно. Он плохо продуман, но я его тоже собираюсь дописывать, просто боюсь, что когда продумаю лучше, там сильно всё поменяется, потому что сейчас он продуман кое-как, и меня от этого кое-как колбасит. Я его потому и отложила, что продумывать надо капитально, а это не быстро. И когда за него возьмусь, сначала не буду выкладывать, пока не устаканится как следует.
Вот в этого и надо было начинать. И шоб дописала!!!
Плюс ещё, авторов вроде как надо поддерживать. Я не хочу требовать, это обычно и сковывает, и может мешать, но зайти, поддержать, не обязывая, если книга нравится, имхо, надо.
Вот именно))) но это в обе стороны должно работать, автору тоже неплохо было бы подкармливать читателя главами…
Я поддерживаю, но не всегда помогает. Двое первых двигаются, молодцы, третий… ну не знаю я что с ним делать… не пишет.
типа моя проблема