Мои внутренние конфликты это решает. Других авторов тоже. То, что не решает лично твои конфликты это слегка не значит, что для других это не подходит. Кто хочет, играет в эти игры, кто не хочет, проходит мимо. А самопиар это право автора. Мало того, спросила чистого читателя, как он к этому относится, мне сказали — нормально. Потому что как иначе я узнаю об авторе, если он будет сидеть и молчать? Это сложные вопросы, которые имеют множество сторон, и их нельзя решить в категориях «хорошо или плохо», зависит от человека, даже от двух — кто пишет и кто читает. И я бы не взялась судить твою позицию, если бы ты не взялась судить мою. И да, наши позиции по этому вопросу категорически отличаются, но если хочешь, чтобы я относилась к твоей с пониманием, просто не заставляй меня вставать в защитную позу. А если заставишь, не пиши потом, что тебя обидели.
Гм… насколько я помню было все несколько в ином порядке. Саша написал топик, я отписалась, что мне это надо, мне, ты написала мне ответ, и на основе этого ответа и ответа других родился мой топик. А теперь честно — вот чем тебе мешает этот блог «волшебный пинок»? Почему надо так упорно всем объяснять, что он вредный, никому нафиг не нужен и т.д., а потом обижаться, кто что-то так же упорно и так же развернуто может объяснить свою точку зрения и сказать «мне надо и я удивляюсь, что не надо тебе»? И я сказала, тебе лично, что тебя трогать по этому поводу не буду, потому что ты права — это твое дело. Но это ведь и в другую сторону работает — то, как работаю я, в свою очередь, дело мое.)))) Сегодня как раз в фильме-фэнтези услышала — клинок правды имеет два острия.)))
В книге обычно нужна мотивация, но там я не думаю что описывать плохие эмоции в красках — это правильно.
На примере рассказа Эра, кстати, я очень хорошо убедилась, насколько разные люди иначе видят эту самую мотивацию. И если для меня мотивация героя, как и для автора, подозреваю, была как на ладони, тому же Евгению понадобилась подсказка)))
По мне книга должна быть про персонажа, который действует, а когда он в реанимации, в горе по уши, или в отключке — он не действует, и чёткого фокала нет, поэтому — надо ли подробно описывать то состояние?
А почему нет?
При помощи этого приема можно наглядно показать, что о ГГ думают другие, как оценивают его состояние. А так же можно показать и это состояние, которое со стороны временами легче увидеть, чем изнутри. И неправильное трактование, тоже. Две правды, одним словом. В жизни их еще и больше. И да, убей меня, но не понимаю и никогда не пойму, почему посмотреть на героя чужими глазами это плохо, надо смотреть только глазами ГГ.
Классики они на то и есть классики, чтобы быть лучшими)))
В жизни временами надо действовать быстро и не дадут времени, чтобы успокоиться)) я говорю о жизни, в сети, где человек далеко, справляться все же с такими проблемами легче — закрываешь страницу, уходишь с сайта, успокаиваешься.))
я думала, что для молитв зал Молельный. Или это только на нашем диалекте так говорят.
а, тогда я еще проверю)
неа, мой город не располагает такой диковинкой а в стране в общем из исторического только куча монастырей да пару развалюх крепостей)))
Я жила в городке под 100 000 жителей. Там весь центр почти во время войны разбомбили, потому тоже ничего такого не знала))) но когда приехала в столицу… О_о Там как раз были узкие улочки, первое впечатление было именно таким — страшно узкие улицы. Учитывая, что раньше были места дорогие, я читала, что даже надстраивали этажи над улицами, это должно быть страшно. Теперь я живу в большом городе с шикарным историческим центром. тут улочки… узкие для нас, на двустороннее движение, тротуары такие, что разминуться с зонтиками шложновато))). С нормальными дорогами, где 4 полосы минимум, не сравнить)))))
Подростки тоже познают мир далеко не наивно))))) если автор серьезный, то у него и это будет интересно.
Оно и в психологии так же, человек, который не понимает каких-то глубоких психологических моментов, начинает о них рассуждать, получается так наивно, что мне лично читать это скучно.
Психология это то, как поведет человек в какой-то конкретной ситуации, а так как часто мы ведем себя по разному, вопрос спорный. Часто герой не то, чтобы недостоверный, а просто неприятный… типа хохлит, когда надо-таки плакать.
А что такое информация? Думаешь, о людях — это быть не может?
Не знаю.
Я имею в виду попасть в шкуру другого человека и увидеть мир его глазами.
Вообще один мой друг правильно говорил, это зависит от автора. Если автор харизматическая личность, его текст, скорее всего, все же будет интересно читать. Если серость несусветная, то увы.))))
Я про одиночество и говорила. Мне просто в своё время настолько внушили мысль, что это постыдно, губительно и так далее, что я просто не знала, что в одиночестве этого лучше перед собой не стесняться.
Ну мне тоже внушали, а потом уже и у самой желания не было)))) как-то привыкла.
Потом от слез в подушку утром глаза опухают и красные, все равно видно)))
И еще я очень люблю тушь, потому в моем случае опять же втихомолку не поплачешь, сразу же «потечет» макияж.
Но я временами плачу, потому что глаза у меня чувствительные. И когда дым какой, я просто могу залиться слезами без причины))))
так иначе же не интересно, не?