По мне так главное не описать, а прочувствовать атмосферу, а потом оно само напишется. Тем более, от первого лица. А чтобы прочувствовать атмосферу и вжиться, посмотреть какие-то видео на эту тему, почитать книжки. И вообще, у нас тут, как бы, по договору, помнится, работу не только в знаках считают, а в том, что вы движетесь вперед — проработка матчасти тоже очень даже считается, так что не завидуйте.
Я тут роман заканчиваю как раз, но в привате. Если вдруг надумаете, могу дать доступ, без обязательств. Не понравится, так претензий и ожиданий никаких не будет.
ОффтопикЕсли говорить о СИ, то есть куча сайтов, где люди дают ссылки на стоящие произведения, а еще там есть путеводитель, туда, кажется, нельзя списывать недописанное. Так что при желании можно разобраться) другой вопрос — зачем.
И ты прав, с издательствами надежнее и быстрее.
Но тут другой вопрос возникает… это замкнутый круг получается. Автор не пишет, потому что в дарма и времени не хватает вкладываться во что-то, что не приносит доход, читатель не хочет вкладывать деньги, как ты говоришь, потому что автор не пишет. Мне кажется, просто не хватает такой обратной связи в обе стороны, чтобы обе стороны были уверены, что они получат то, что хотят, если в это вложатся)
Мне Достоевский скорее близок, но не ПиН, которое в школе совали) но мне вот Замятин не нравится, Некрасова на дух не переношу, Маяковский это и вовсе не мое, МиМ дочитала, потому что было надо, хотя фильм просмотрела с удовольствием, каждому свое))))
не факт, т.к. откуда то на этого писателя человек должен наткнуться, а если его не пропагандируют, не переводят, то шансов узнать о писателе очень мало. У так наз «обычных людей»))
Знают по той же самой причине, почему я знаю английскую классику, американскую или французскую — сама в свое время прочитала, потому что мне она нравилась))) У нас ведь в школах тоже ни Диккенса, ни Скотта, ни Гюго не проходили, но они есть в библиотеках и их переводят.
А еще я видела на прилавках магазинов переведенного на польский Акунина и Олди) МиМ так и вовсе святое)
Тогда, может, действительно на неделю. Я закончу не спеша, у Насти, вижу, тоже проблемы, Су подтянется) а я доработаю к началу нового тура главу, чтобы не давать ее в конце тура, а в начале, как полагается) В сущности, вы с Микой, если дочитаете, имеете чем заняться — писать на следующий тур.
Начнем с хорошего, если сравнивать этот рассказ с ранее прочитанным рассказом у данного автора, то автор вырос. Рассказ читался даже с интересом, местами с огромным интересом, о чем поговорить имеется, так что будем говорить.
Однако, если разбирать рассказ на камушки, то первый камушек, который кидается нам в глаза, это начало. В погоне не хватает и остро динамики и скорости, учитывая, что в сценах далее автор очень даже справлялся с этой задачей, думаю, к данному феномену можно найти определение «расписался». Но, начиная читать я лично думала, что это будет процесс не совсем приятный и слегка скучноватый, в то время, как рассказ оказался не таким.
В общем, начало как по мне на уровень хуже остального текста, что удачей назвать сложно, потому что именно по первым абзацам рассказа читатель решает, продолжать читать или же не продолжать.
Далее идет сцена в баре и рекламы на заднем плане. Удачный ход в том плане, что реклама вовсе не случайна и подготавливает читателя к дальнейшим событиям, значит, композицию автор продумывал и каждый кусочек в ней вплетен неспроста. Почему неудачно? Потому что рассказ написан от первого лица, идет реклама, герой себя отлично чувствует, кушает, никаких эмоций, все ровно, красиво, чистенько, читатель чуточку уже начинает скучать и тут: «Мерзавец! Безумно захотелось вмазать Хейсигу по самодовольной физиономии! Из-за этого мерзавца я потерял всё!» И опять ровно. Эти эмоции должны были появиться уже раньше, должны были остаться и позднее. При этом очень яркие эмоции, ведь этот человек очень даже изменил, мягко говоря, жизнь нашего ГГ, и позднее эти эмоции появляются, хотя бы когда ГГ спасает человека, который его уволил, и, оказывается, автор писать это умеет.
А почему здесь не написал?
К чему эти бесцветные описания, будто ГГ краем глаза следит за рекламой и она его вовсе не интересует, не ранит и далее по списку.
В общем, и вторую важную сцену, на мой взгляд, эмоционально автор провалил и выглядеть она должна слегка не так. При том, что рассказ от первого лица и эмоции должны быть как на ладони, это не есть хорошо.
Теперь пройдемся по героям. Из всех героев живым, на мой взгляд, получился только ГГ и, может, девушка, что раздает еду и пьяный в халате, остальные слегка марионеточные, постановочные. Вот такое, к примеру, описание не слишком-то подходит для старых знакомых:
Через пару минут явилось двое парней: небольшого роста, но жилистый Глен Марино, и плечистый бугай Буч Герман.
А такое для врага:
На фоне уходящих шпилями в стратосферу величественных зданий появилась фигура Дерека Хейсига, главы корпорации «Футурист», немолодого, но прекрасно выглядевшего шатена с округлым румяным лицом, в анахроничных очках в тонкой оправе.
А это и вовсе слегка… стебно, что ли:
От группы отделился высокий худощавый мужчина в форме капитана полиции. Квадратное лицо, жёсткий бобрик седых волос и взгляд заледеневшей стали.
— Бинго! Сергей Глебов! Долго же мне пришлось за тобой гоняться, мерзавец! — его лицо осветила злорадная улыбка.
Ну и когда вы знакомого видите, вы тоже его описываете так?
обратился я к худосочному молодому человеку в роскошном смокинге и цилиндре.
В общем, над описанием проходных персонажей автору бы, на мой взгляд, стоило бы поработать.
Если говорить о матчасти, то тут я пас, но все же вопрос, зачем кому указатели, если все на автоматике, я что-то не поняла… если машину ведет автопилот по заданному маршруту, но знаки-то на черта?
Ну и весь рассказ я все понимала, а в конце понималка моя сломалась, и поняла, что что-то в концовку я не врубилась, хотя и прочитала несколько раз.
А целом мне понравилось, хотя на мой женский взгляд глубины слегка не хватило. Автор поставил на динамику, оставив в стороне нравственные проблемы… которые тут не совсем доработаны. А хотелось бы. В результате мы получили рассказ, что на технику полагаться нельзя, она может в любой момент отказать, хотя с другой стороны — на черта подключать все и всех к одному источнику энергии, даже сейчас, на всякий случай, делают резервные. А тут все яйца сложили в одну корзину и, естественно, получили трагедию (собственно, а на что они надеялись-то?)… еще один вопрос — мировое сообщество всеми силами старается не давать всю власть даже в одной стране в руки одной корпорации, неужели никто в мире не воспротивился тому, что власть над людьми, ресурсами, связью, попала в лапы одного человека? Ой не верю… власть она такая, всем хочется, да и антиглобалисты бы взвыли)) другие корпорации так точно. В общем, конечно, всего в рассказе не расскажешь, в целом же, если смотреть с нравственной позиции, рассказ получился слегка пустоватым, схематичным, лишенным какой-то новой для читателя морали интересной проблемы, какого-то урока или мысли, над которой можно было бы подумать. Но это уже из оперы — хотелось бы, да не дали, и автору на капризы читателя, т.е., меня, обращать внимание не обязательно.
И ты прав, с издательствами надежнее и быстрее.
Но тут другой вопрос возникает… это замкнутый круг получается. Автор не пишет, потому что в дарма и времени не хватает вкладываться во что-то, что не приносит доход, читатель не хочет вкладывать деньги, как ты говоришь, потому что автор не пишет.
для поддержки штанов— Бинго! Сергей Глебов! Долго же мне пришлось за тобой гоняться, мерзавец! — его лицо осветила злорадная улыбка.