При том, что я лично имею все причины гордиться Сапковским воды в его Ведьмаке столько, что я пыталась читать, но не осилила, при всей моей любви к фэнтези.
преступник бежит по дворам, сбивает ребёнка с ног, уворачивается от самосвала, перелезает через ограду и т.п. — сюжет. хоть и очень примитивный. Чувствуете разницу?
Нет.
Какое отношение вас самосвал имеет к сюжету, простите?
Вы по-моему спешите Конечно это всё сюжет. Поцелуй, свадьба и т.п. это основные сюжетные элементы, которые показывают развитие любовной линии. Так же как и в приличном боевике погоня(или такого типа экшн в начале) это обычно эскпозиция ГГ, антагонистов, их конфликта.
Вы опять не понимаете.
Сюжет — преступника выявили — преступника поймали
преступника выловили — преступника погоняли по дворам, на вертолете, на катере (вода) — поймали.
Если вы среднюю сцену выкинете, ни черта для сюжета не изменится, и для понимания текста оно не надо. Ну не надо и точка, для удовольствия читателя надо, для драйва, для побитых машин.
Обычный квест — герои топают за артефактом.
По дороге куча приключений… вы уверены, что они сто пудов нужны? В 90 процентов случаев — нафиг надо, объем просто набивают и все)))
Вода это то, что можно спокойно выкинуть без утраты нити повествования.
Да ну ладно. Каждый боевик или детектив заканчивается погоней, ну практически каждый, и попробуйте вы зрителя этого лишить)))) съест. Так же, как и каждый ЛР заканчивается поцелуем, свадьбой и чем-то еще. Это не двигает сюжет, все знают, чем оно закончится, но все этого ждут, закон жанра. Да, характеристика героя дается, но та же характеристика может быть подана, когда герой стоит как придурок и восхищается закатом. И теперь возьмите почти каждую изданную книжку, перескажите для себя ее сюжет поймете к своему удивлению, что он умещается в одну страницу. Она синопсисом, кстати, называется. И попробуйте вы сделайте роман, где этот синопсис будет на две-три страницы, издатель такого не любит, автор замутил не в ту сторону))) сделал слишком все сложно))) читатель не поймет))) я этого не выдумала, если что) я знаю, как мои романы сложно убабахать в одну страницу и не считаю, что оно есть хорошо.
Не сложно, конечно, я даже примерно знаю, в какой папке они должны быть. А и так чистить диск надо и скидывать большую часть в сеть, а то у меня слишком много всего этого набралось)
У нас нет майских жуков))) не видела))) вчера впервые за долгое время увидела серую ворону, здесь только черные) и воробьев с синицами почти нет, зато сорок на каждом углу по две штуки))
Кстати, меня заставили для тебя семена бука и его листья сфотографировать, но ты тогда пропала, я и забыла, если тебе все еще надо, могу те фотографии поискать)
Это не от первого-третьего, имхо, зависит, а от того, что для автора конкретно ближе. При этом рассказ, может, получился лучше не только из-за формы подачи, а потому что у автора было вдохновение, тема сильно волновала, в героев хорошо вжился и т.д., факторов много)
Фэнтези в мои времена в библиотеке не было совсем. Но зато были исторические романы, которые частенько не хуже, может, и ладно, что я на них выросла. Хотя каюсь, ЛР я тоже много читала одно время, в особенности Эксмовский Шарм, я и сейчас временами чего-то такое почитаю, под настроение) Хорошие же книги, популярные, тоже достать было сложно, потому что их всегда кто-то читал)) но принести свои книги от меня никто не требовал)) только меня там любили, оговорюсь, я там была постоянным «клиентом», может, поэтому))) а искать долго это не вина библиотек, а потому что оно всегда так… если какую мелочь надо выискать, перерывать приходится много чего. Потому, если есть возможность, я все же предпочитаю спрашивать людей, которые в этом разбираются, или кидать клич в топиках. Обычно кто-то находится. Если не находится, даже сеть мало помогает… часами ищешь.
Не, это когда осторожно подталкиваешь к нужному тебе действию так, чтобы человек был уверен, что это его решение, его выводы и т.д. профдеформация, ничего не знаю))
(тонкий намек с толстым концом)