То есть потребность в материнстве, очаге и защите — это материальное? И я не говорила, что духовные потребности должны быть выше других, но они ведь вообще должны быть?
Вот и я тоже, сначала просто читаю целиком, для общего впечатления, потом, когда рецу пишу — перечитываю. Но больше люблю читать, когда не надо анализировать, а просто наслаждаться))
Не знаю, что вы можете продолжить, но «хватит» как-то однобоко — это биологические потребности, причем эволюционно и генетически древние, к тому же присущи не всем женщинам, а как же духовные потребности?
У меня такое бывает редко, когда я вижу, что привирает, если автор уж совсем неумелый. А вообще я доверчивый читатель)) А когда уносит — да, это самый кайф)))
Я исправляю то, что можно исправить, не навредив идее текста
это правильно))
Ну взгляд у всех уникальный, если не украденный)) если ты смотришь так же — это всегда находит отклик, а если взгляд действительно оригинальный — это по меньшей мере интересно)
Конечно Джейна сильная героиня, еще бы, и я тоже верю, да не то, что верю, а убеждена, что сила духа превалирует над телом, у тебя это все хорошо показано. Просто я читала и чувствовала, что героиня часто находится на грани, но ни разу ее не перешагнула — когда тело просто вырубается, сил не остается — ведь у него есть запас прочности, и мне показалось, что прочность у нее слишком велика))) Вот именно, что «делать невозможное» А не сдаваться до последнего — это падать и снова подниматься. Я не пытаюсь тебя переубедить, просто говорю, как мне это видится, поэтому я так и пишу. Ты чувствуешь по-другому, значит так и правильно))
что они слишком долго идут и слишком много подробностей и деталей этого…
Да, не всем нравится много подробностей, сюжет действительно замедляет, понимаю, но я бы разок зайчика подстрелила)))
И как раз сегодня приступила ко второй главе продолжения…
Вопрос считаю некорректным
невидимая проблема — не существующая проблема
То есть потребность в материнстве, очаге и защите — это материальное? И я не говорила, что духовные потребности должны быть выше других, но они ведь вообще должны быть?
Вот и я тоже, сначала просто читаю целиком, для общего впечатления, потом, когда рецу пишу — перечитываю. Но больше люблю читать, когда не надо анализировать, а просто наслаждаться))
А что же он в песке прячет?
Курица — это которая без мозгов))
Много получается у тех, кто читает по диагонали, за редким исключением
Не знаю, что вы можете продолжить, но «хватит» как-то однобоко — это биологические потребности, причем эволюционно и генетически древние, к тому же присущи не всем женщинам, а как же духовные потребности?
то есть страусНа конкурсе не только хочется, но и вроде как надо))) Так что читай!
У меня такое бывает редко, когда я вижу, что привирает, если автор уж совсем неумелый. А вообще я доверчивый читатель)) А когда уносит — да, это самый кайф)))
Ну взгляд у всех уникальный, если не украденный)) если ты смотришь так же — это всегда находит отклик, а если взгляд действительно оригинальный — это по меньшей мере интересно)
Рада, что тебе понравилось))
Конечно Джейна сильная героиня, еще бы, и я тоже верю, да не то, что верю, а убеждена, что сила духа превалирует над телом, у тебя это все хорошо показано. Просто я читала и чувствовала, что героиня часто находится на грани, но ни разу ее не перешагнула — когда тело просто вырубается, сил не остается — ведь у него есть запас прочности, и мне показалось, что прочность у нее слишком велика))) Вот именно, что «делать невозможное» А не сдаваться до последнего — это падать и снова подниматься. Я не пытаюсь тебя переубедить, просто говорю, как мне это видится, поэтому я так и пишу. Ты чувствуешь по-другому, значит так и правильно))
Да, не всем нравится много подробностей, сюжет действительно замедляет, понимаю, но я бы разок зайчика подстрелила))) Это здорово! Пиши, интересно, что будет дальше))Обращать внимание надо конечно, если упорно читают))) Но как по мне только в комментариях и отвлеченных размышлениях, а не править текст))
Этого тоже не понимаю. Мне наоборот — это же интересно))Но ведь герои — это главное… Не нравятся — значит это не твои читатели и пофиг на их мнение
Ругают те, кому в общем роман нравится?
Пишут по-разному. Возможно ваш вариант более логичен. но мне при прочтении загадки в романе ничего не помешало понять ее смысл.
Странно, мои герои вечно на кулак сопли мотают, но никто не жаловался хотя читателей у меня мало конечно.
согласна