Да таким опытом делятся очень многие, и психологов куча вещает, как надо и как не надо, достаточно посмотреть в ютубе. Но это чужой опыт, общего рецепта нет. Все люди разные и у каждого уникальные отношения, со своими проблемами.
Не юлите. Конкретизировать — это написать «мне было тяжело, а как вам?» А вы свою тяжесть просто повесили на Алекса, будто заранее предполагая, что и ему тоже было тяжело.
Насколько тяжело вы продирались через рефлексии героев с бесконечными знаками вопросов?
Не вижу в этом навязывания своего мнения.
сожалею
Что и подтвердил сам Саша в своем ответе.
тем, что не повелся на вашу провокацию?
Сударь, я вызываю вас на дуэль!". Это выглядит, по меньшей мере, нелепо. Отсюда вывод — либо, то что я спросил, действительно имеет место быть, либо… ваш наскок лишь желание меня зацепить
Нелепо выглядят ваши отсылки не по теме. К чему вы приплели мои рецензии? Попытка меня задеть? По принципу «сам дурак?»
А восхваление это не навязывание мнения? Если в рецензии нет разнополюсности, а только потоки лести — это не навязывание? Не восхваление?
Еще раз — это мое субъективное мнение. Да, мне очень нравится это произведение. К лести это никакого отношения не имеет. И мне все равно что вы об этом думаете. Я не вижу в нем недостатков. Честно и прямо пишу об этом, а не задаю вопросы: Ну как, Вавлерий, вы испытали наслаждение от этого текста?
Смешно слышать от автора, который не признает «монохромность» в литературе
А это вообще про что? Я не признаю одноцветность в литературе?
И кстати… прежде, чем требовать к себе уважения потрудитесь уважать своего собеседника. Я не позволяла себе по отношению к вам ехидства и подобных высказываний:
я люблю этого автора — это про меня, именно утверждение. Никоем образом оно не может навязаться другим)) А как раз наоборот, вы сразу понимаете, что там сплошное восхваление и не будете читать.
А ваш вопрос — про роман рецензенту — как тяжело ему было. Понимаете? С чего вы взяли, что ему было тяжело продираться, если Алекс этого не говорил? А с того, что вы сами продирались. Это же очевидно. Поэтому это ваше мнение и вы своим вопросом его навязываете рецензенту. А то, что это ирония, суть не меняет.
Думаю не стоит в нашем разговоре задевать других. Я тоже высказываю свое мнение открыто, лично вам, и пояснила, почему считаю ваш вопрос (конкретно этот вопрос) бестактным, зачем вы мне говорите — перестаньте уже? Когда я вижу в ваших словах много едкого сарказма — понимаю, что вы обиделись и начали защищаться, пытаясь принизить собеседника. И да, я начинаю рецензии со слов «я люблю этого автора»))) Потому что люблю и не вижу в этом ничего предосудительного)))
Независимая — равно — бестактная? Если лично вы продирались через рефлексии героев, то это не значит, что автору рецензии было так же. Тем более, что он об этом даже не обмолвился. Этим вопросом вы показываете свое отношение и пытаетесь навязать его другим.
Вот тут можно рассказы посмотреть
Наконец-то что-то вытащило тебя из подполья)))
Да таким опытом делятся очень многие, и психологов куча вещает, как надо и как не надо, достаточно посмотреть в ютубе. Но это чужой опыт, общего рецепта нет. Все люди разные и у каждого уникальные отношения, со своими проблемами.
Хорошо))
иногда мне хочется ему на хвост наступить))Тоже верно))
Я не спорю, просто обратить на это твое внимание, если все окей, то ладно)))
Да я знаю, что бесполезно. Хочешь поговорить с человеком, а он превращается в ежа)) Никакого конструктива
Я вам ничего не советую, упаси боже. Сами делаете выводы за других, а потом меня в этом упрекаете. И аргументы у вас липовые.
Простите)))
И кстати… прежде, чем требовать к себе уважения потрудитесь уважать своего собеседника. Я не позволяла себе по отношению к вам ехидства и подобных высказываний:
Всего хорошего.В чем разница?))
Ну как же вы не видите разницы…
я люблю этого автора — это про меня, именно утверждение. Никоем образом оно не может навязаться другим)) А как раз наоборот, вы сразу понимаете, что там сплошное восхваление и не будете читать.
А ваш вопрос — про роман рецензенту — как тяжело ему было. Понимаете? С чего вы взяли, что ему было тяжело продираться, если Алекс этого не говорил? А с того, что вы сами продирались. Это же очевидно. Поэтому это ваше мнение и вы своим вопросом его навязываете рецензенту. А то, что это ирония, суть не меняет.
Да, точно))
Думаю не стоит в нашем разговоре задевать других. Я тоже высказываю свое мнение открыто, лично вам, и пояснила, почему считаю ваш вопрос (конкретно этот вопрос) бестактным, зачем вы мне говорите — перестаньте уже? Когда я вижу в ваших словах много едкого сарказма — понимаю, что вы обиделись и начали защищаться, пытаясь принизить собеседника. И да, я начинаю рецензии со слов «я люблю этого автора»))) Потому что люблю и не вижу в этом ничего предосудительного)))
Так каждый и будет удовлетворять свое чувство прекрасного. Вы же не о конкретно моем чувстве спрашиваете, а в общем.
Хорошо, тогда я тоже вам, как независимому корреспонденту буду отвечать так же кратко. Или вы уже зареклись задавать мне вопросы?))
Об этом можно говорить бесконечно)) Но если коротко и самое главное, это самосовершенствование и удовлетворение чувства прекрасного))
Мне интересно узнать ваше отношение к женщинам в общем, на основании ваших слов. Роман я не читала, поэтому о его содержании и не говорю.
Что значит «цеплять за язык»? Просто я не совсем понимаю ваши высказывания, пытаюсь разобраться, вам неприятны мои вопросы? Так и скажите))
но биологические и материальные — это не совсем одно и то же, разве нет?Вас конечно, вы же написали о потребностях женщин, вот я и спрашиваю, какие у них могут быть духовные потребности?Независимая — равно — бестактная? Если лично вы продирались через рефлексии героев, то это не значит, что автору рецензии было так же. Тем более, что он об этом даже не обмолвился. Этим вопросом вы показываете свое отношение и пытаетесь навязать его другим.