Не совсем поняла смысл сомнений, неточности припоминания и подбора слов? Ему задали вопрос об обустройстве мира? Попросили разглагольствовать на тему тайн мира сего? Попробовать раскрыть хоть один секрет над которым мудрецы бьются не одну тысячу лет?
Ему задали конкретный вопрос. Он отвечает… как есть, что было и как было, а НЕ ВЫДУМЫВАЕТ (я так поняла). Или у него проблемы с памятью? Он не верит собственным глазам и памяти? Он настолько не уверен в себе, что сомневается в собственных словах, в увиденном, услышанном?
Нет, просто Марк очень молод и неопытен. Более опытная Тэсса задает ему наводящие вопросы для того, чтобы он сам сделал правильные выводы из тех фактических знаний, что у него есть. Ей совершенно ни к чему его донесения о том, что говорят об Аэндоре за границей — она знает. Ее задача объяснит Марку, что происходит, и объяснить так, чтобы не навязать точку зрения, а помочь составить свою собственную. Так поступают все мудрые люди, к слову. И именно потому что он достоин места в кругу, Тэсса считает, что он вполне способен сам разобраться в ситуации, а не спрашивать только ее мнение.
Раньше он просто имел некоторые разрозненные сведения о родном городе и о том, как там идут дела: частью услышал от других, частью наблюдал сам, но не сопоставлял их не делал выводов, не заметил тревожных знаков, поэтому его так поразило то, что он увидел, когда вернулся. Например, историю с кольцом он счел случайностью, хотя это был первый признак неблагополучия. Теперь он возвращается в памяти к известным событиям и понимает, что все это было неспроста, что будь он внимательнее, мог бы уже давно заподозрить беду.
Юноша умный, но он только учится быть Видящим — т.е. внимательным и мудрым. При чем тут рояль? Где вы его увидели? Это нормальная ситуация, вполне жизненная.
Простите мою дотошность в ковырянии текстов: я не ЗАЧИТЫВАЮСЬ — вчитываюсь!!!
Ах, простите, видимо, я недостоин столь высокой чести — спорить со специалистом.
Удаляюсь. Только рекомендую в другой раз не просто в слова вчитываться, не проверять их по схемам из цикла «как написать бестселлер и стать Стивеном Кингом за полгода», а все ж таки и смысл тоже постараться уловить. Не хотел язвить и ссориться, было просто интересно пообщаться, обсудить, может, что-то полезное для себя вынести, но вы сами начали.
И да, капсить в сообщениях — это то же самое, что кричать; дополнять это дело тремя восклицательными знаками — сильно кричать. Постарайтесь все же обходиться без крика. На вас же никто не кричит, да?
Ему задали конкретный вопрос. Он отвечает… как есть, что было и как было, а НЕ ВЫДУМЫВАЕТ (я так поняла). Или у него проблемы с памятью? Он не верит собственным глазам и памяти? Он настолько не уверен в себе, что сомневается в собственных словах, в увиденном, услышанном?
Раньше он просто имел некоторые разрозненные сведения о родном городе и о том, как там идут дела: частью услышал от других, частью наблюдал сам, но не сопоставлял их не делал выводов, не заметил тревожных знаков, поэтому его так поразило то, что он увидел, когда вернулся. Например, историю с кольцом он счел случайностью, хотя это был первый признак неблагополучия. Теперь он возвращается в памяти к известным событиям и понимает, что все это было неспроста, что будь он внимательнее, мог бы уже давно заподозрить беду.
Юноша умный, но он только учится быть Видящим — т.е. внимательным и мудрым. При чем тут рояль? Где вы его увидели? Это нормальная ситуация, вполне жизненная.
Удаляюсь. Только рекомендую в другой раз не просто в слова вчитываться, не проверять их по схемам из цикла «как написать бестселлер и стать Стивеном Кингом за полгода», а все ж таки и смысл тоже постараться уловить. Не хотел язвить и ссориться, было просто интересно пообщаться, обсудить, может, что-то полезное для себя вынести, но вы сами начали.
И да, капсить в сообщениях — это то же самое, что кричать; дополнять это дело тремя восклицательными знаками — сильно кричать. Постарайтесь все же обходиться без крика. На вас же никто не кричит, да?