ОффтопикИтак, господин адвокат, смею возражать. И буду.
Герой идет на остановку, верно? К остановке ходит что? Автобус, если я не ошибаюсь. А раз герой идет на автобус, значит, автобус уже ходит, верно? Городок, о котором идет речь — небольшой, я бы дал тыщ 100 населения, раз уж есть окраина и автобусы. значит, большая возможность того, что первый автобус идет около 7:00. Итак, он подходит в это время, на него наседают г-да из бумера. Пять минут на все про все. Потом он идет и ловит частника — значит, до дома г-жи Ксении явно не 5 минут пешком. И даже не 20. А еще они добираются окольными путями, значит, и вовсе добираются минут двадцать — отведем на все это еще ловлю машины и все такое, тоесть фактически попадают в утренний час пик. И вот, наш г-н сыщик вламывается в дом, пьет чай, говорит с дамой, дама одевается — когда это дамы одевались быстро? — и только тогда они выходят из дому. Итого — час. Дальше они садятся на автобус, который еще надо дождаться, надо втиснуться и который попадает в утренний час пик. И они успевают к выходу директора — а директор, который не пришел на работу заранее не директор — которому еще идти на работу пешком (!), тоесть выйти он в любом случае должен 7:30-8:00. Итого — провал времени. даже если учесть, что г-н директор выходит на работу позже, около 9:00, то непонятно с какого перепугу г-н ГГ решил дежурить в кустах с полвосьмого. Не иначе потому, что г-н Автор не решился посчитать на калькуляторе время действия.
Женщина-журналист работает не только с г-ном ГГ, а значит, подстраиваться на протяжении всего рассказа ей нет смысла. Такое более типично только для постоянных напарников, которые работают вместе не год и не два.
Насчет канцелярита — он тоже скорее баг, а не фича, поскольку г-н ГГ использует его не там, где это обычно используют люди, работающие в Структурах, а там, где это стилистическая ошибка. Например, в мыслях и образных описаниях. Готов отдать на отруб руку, что когда мы смотрим на картинку, мы думаем о ней словами. мы воспринимаем ее целиком сразу, а слова — это уже авторская передача этого самого образа. Канцелярит в таких случаях в описаниях ГГ мало уместен. Да и использование его несистематично, как это характерно для работников Структур. Да и г-н ГГ мало похож на работника полиции/милиции, поскольку в его речи и мыслях отсутствует образное мышление их работников и отсылки к прошлому опыту. Посему — баг.
Герой идет на остановку, верно? К остановке ходит что? Автобус, если я не ошибаюсь. А раз герой идет на автобус, значит, автобус уже ходит, верно? Городок, о котором идет речь — небольшой, я бы дал тыщ 100 населения, раз уж есть окраина и автобусы. значит, большая возможность того, что первый автобус идет около 7:00. Итак, он подходит в это время, на него наседают г-да из бумера. Пять минут на все про все. Потом он идет и ловит частника — значит, до дома г-жи Ксении явно не 5 минут пешком. И даже не 20. А еще они добираются окольными путями, значит, и вовсе добираются минут двадцать — отведем на все это еще ловлю машины и все такое, тоесть фактически попадают в утренний час пик. И вот, наш г-н сыщик вламывается в дом, пьет чай, говорит с дамой, дама одевается — когда это дамы одевались быстро? — и только тогда они выходят из дому. Итого — час. Дальше они садятся на автобус, который еще надо дождаться, надо втиснуться и который попадает в утренний час пик. И они успевают к выходу директора — а директор, который не пришел на работу заранее не директор — которому еще идти на работу пешком (!), тоесть выйти он в любом случае должен 7:30-8:00. Итого — провал времени. даже если учесть, что г-н директор выходит на работу позже, около 9:00, то непонятно с какого перепугу г-н ГГ решил дежурить в кустах с полвосьмого. Не иначе потому, что г-н Автор не решился посчитать на калькуляторе время действия.
Женщина-журналист работает не только с г-ном ГГ, а значит, подстраиваться на протяжении всего рассказа ей нет смысла. Такое более типично только для постоянных напарников, которые работают вместе не год и не два.
Насчет канцелярита — он тоже скорее баг, а не фича, поскольку г-н ГГ использует его не там, где это обычно используют люди, работающие в Структурах, а там, где это стилистическая ошибка. Например, в мыслях и образных описаниях. Готов отдать на отруб руку, что когда мы смотрим на картинку, мы думаем о ней словами. мы воспринимаем ее целиком сразу, а слова — это уже авторская передача этого самого образа. Канцелярит в таких случаях в описаниях ГГ мало уместен. Да и использование его несистематично, как это характерно для работников Структур. Да и г-н ГГ мало похож на работника полиции/милиции, поскольку в его речи и мыслях отсутствует образное мышление их работников и отсылки к прошлому опыту. Посему — баг.