Что вы думаете об этом утверждении? И как это может отражаться при сочинении произведений, редактировании, правке, наведении косметического лоска?
Для примера: сегодня вечером автор сел сочинять вот такой, завтра, после стандартного дневного квеста (работа, домашние дела и т.д.) сел сочинять уже другой, потому что стал обладателем толики новой информации, что-то на него повлияло из внешних раздражителей и так далее.
Спорить не буду, просто интересно ваше мнение. 
Сегодня имел спор с коллегой… Он удивлялся, почему я не воспринимаю живопись и фотографию как искусство — не будят они во мне, по большей части, богатства мыслей… Я действительно с трудом органично воспринимаю графические образы… Так вот… Он попытался аппелировать к чтению книг, на что я ему ответил, что к каждой книге я создаю СВОЙ мир, СВОИМ воображением лишь с подсказками авторов. А в фильмах, фото, картинах… меня, по большей части, заставляют видеть то, что хочет показать автор, оператор, режиссер.
А как ВЫ думаете — что в искусстве самое важное — передать мысль автора или «возбудить» воображение зрителя/читателя?
Господа, вот тут случайно наткнулся на упоминание о направлении «новые странные». Увы, гугл и яндекс как-то не порадовали меня наличием статей на тему, а тема, похоже, интересная.
Вот, что удалось найти.
Сознательно смешивая жанры — хоррор, фэнтези и научную фантастику, писатели этого направления создают произведения, которые получили название «weird fiction».
Свободная группа авторов, которую называют «Новыми странными» (New Weird), пытается спасти фэнтези «из тисков коммерции и жанровых клише эпигонов Толкина».
Топик немного переписан — не удивляйтесь
Какие у вас лирические образы и как вы их придумываете?
